26 décembre 2012 3 26 /12 /décembre /2012 17:20

           Avec Moonrise Kingdom, Looper permet à Bruce Willis en 2012 de redorer un peu sa filmographie qui n'a malheureusement rien de bien valable depuis 2006. Non pas que Looper soit un film d'exception, mais il n'en demeure pas moins un impeccable divertissement au scénario recherché et au casting irréprochable.

Indice Spoiler :  Spoiler2

 

looper

 

-> Lire la suite...


                 La seule chose qui coince un peu pour moi est le scénario. Même s'il est nickel et très bien ficelé, par moments je n'étais pas suffisamment plongé dans l'univers pour le prendre au sérieux. Tout est cohérent, tout est bien pensé, mais je trouve particulièrement dommage qu'on n'ait pas d'aperçu plus précis du règne du Maître des pluies (d'autant que ce nom est d'un ridicule enfantin). Comme on ne se rend pas bien compte de l'étendue de son pouvoir avant la fin du film, il est difficile de comprendre entièrement les motivations du vieux Joe. Enfin, si, on comprend bien ses intentions et ses raisons, mais je ne me suis pas senti impliqué dans le film.


looper 3
looper 4

                Ceci dit, c'est le seul aspect qui pêche car pour le reste, Looper est bien réglé, bien construit et contient des scènes qui méritent d'être retenues. La construction du film est particulièrement intelligente au moment où Joe a pour mission de se débarrasser de son soi futur. Premièrement, le face à face avec les regards style western est jubilatoire ; la première apparition de Bruce Willis dans le film est assez épique. Tout la séquence qui s'ensuit est alors du pur bonheur. Le spectateur a tout d'abord l'impression d'être perdu, mais on comprend vite la subtilité de ce passage qui, conformément au thème du film, se boucle lui-même. La séquence des "30 ans" est vraiment bien menée, offrant quels plans originaux rappelant par ailleurs un style à la Sin City. Même si l'évolution physique n'est pas exceptionnelle, elle est suffisante et permet de comprendre l'histoire du "vieux" Joe de façon très rapide. Qui plus est, la séquence vient à point nommé dans le film, le timing est adéquat.


looper 2

            Ensuite, le film se déroule avec une certaine inventivité et beaucoup d'humour très discret, comme la scène au restaurant où les deux acteurs échangent quelques mots. Il est d'ailleurs curieux (et dommage) que les dialogues entre les deux personnages soient si rares, mais c'est forcé par l'opposition naturelle qui s'instaure entre eux. Outre ceci, le film n'est pas dénué d'émotion et de frisson, en témoigne le destin de Seth, joué par l'excellent Paul Dano qu'on commence à voir de plus en plus au cinéma. Son rôle dans Little Miss Sunshine m'avait énormément plu, et son rôle principal dans Elle s'appelle Ruby m'a vraiment inspiré confiance. Ca n'a pas loupé, car son jeu est excellent pendant toute la première partie du film, chose qui n'est pas anodine. En effet, comme Bruce Willis n'arrive que tardivement dans le film, il fallait que le début du film soit suffisamment fort pour conquérir le public et le personnage de Paul Dano était essentiel dans cette perspective. Un acteur moyen aurait probablement changé la donne.


looper-5.jpg

       Niveau émotion, Bruce Willis fait également parfaitement son boulot, notamment lorsque son personnage tue le premier enfant et réalise que son meurtre n'a aucune influence sur son présent. L'occasion de rappeler que le "vieux" Joe n'est pas le mauvais de l'histoire malgré sa détermination un peu douteuse. Pour rester dans le frisson, la scène qui m'a le plus marqué est évidemment celle où on découvre l'identité du Maître des pluies. Cette magistrale scène au ralenti est d'un esthétisme absolu, avec un accompagnement sonore vibrant et puissant. Inutile de dire que le casting n'est pas pour rien dans la réussite de ce film, le gamin Pierce Gagnon étant l'acteur le plus flippant du film. J'ai été ravi de revoir Garret Dillahunt qui, depuis Raising Hope, montre qu'il n'est pas cantonné à un personnage débile. Je sens d'ailleurs que cet acteur va décoller dans les années à venir car son talent dramatique semble aussi énorme que son talent humoristique (j'ai hâte de découvrir Oliver Sherman). Pour ce qui est de Joseph Gordon-Levitt, mon ressenti est mitigé. Le maquillage réalisé sur l'acteur pour le faire ressembler à Bruce Willis est troublant et parfaitement réussi, mais cette contrainte a malheureusement l'inconvénient de limiter considérablement son jeu. Obligé de calquer les expressions de Bruce Willis (pour un rendu saisissant), l'acteur n'est pas aussi à l'aise qu'il le devrait et ses capacités sont restreintes.


        Mais globalement, Looper est un film fichtrement bien foutu et bien joué, que j'ai pris plaisir à découvrir deux fois au cinéma. Pas révolutionnaire, pas spécialement marquant, mais extrêmement divertissant et malin pour qui souhaite se détendre en conservant ses neurones.







Partager cet article

Repost 0
Published by Sebmagic - dans Critiques de films

commenter cet article

Commentaires

Clemence 12/01/2013 13:56


J'ai regardé le film en VO, sans sous titres (problème récurrent de synchronisation). Mon anglais est bon et me permet de comprendre l'histoire même si je passe surement à côté d'humour ou de
phrases artistiques.


J'en suis sortie avec l'impression que, à cause de mon anglais, j'avais loupé l'explication sur ce qu'avait fait de mal le rainmaker! Alors je vais voir sur ce blog, comme souvent après que avoir
vu un film et vérifier que je suis pas passée à côté du film. Et bin non!


Donc j'ai eu le même ressenti. Je lui aurais bien rajouté 15min où on comprend comment son pouvoir l'a rendu "méchant". Mais bon, j'ai versé ma petite larme à la fin et je l'ai trouvé
satisfaisant quand même.

Sebmagic 12/01/2013 14:50



Y'a pas vraiment d'explication à donner je pense. Il a un très fort pouvoir télékinésique depuis qu'il est gamin et il ne peut pas le contrôler : ce manque de contrôle l'a amené malgré lui à
faire des choses horribles (lorsqu'il est stressé, qu'il a peur, en colère, etc) et il baigne dedans donc ça ne l'aide pas à atténuer sa colère. Seule sa mère est un espoir pour lui permettre de
s'adoucir.


 


Donc on comprend bien comment ça s'est déroulé et comment son pouvoir l'a amené aussi loin, j'aurais juste aimé aussi qu'on nous montre un peu cette ascension même si elle est imaginable sans
images.



Ze Ring 03/01/2013 19:52


Les doublages c'était mieux dans les années 70?...


https://www.youtube.com/watch?v=fvwZPBE3TGs


Les doublages, ça pue. Rien ne vaut la VO.

Sebmagic 03/01/2013 20:04



Merde je regarderai ça plus tard j'ai pas le temps !



king501 02/01/2013 00:23


Oui oui le film est hyper simple a comprendre mais tu sais bien , les gens aime se prendre la tete sur ce genre de film et sur celui la meme si c'est tout est expliqué de maniere trés simpliste
derriere y'a quand meme de quoi se compliqué grave la vie ,les voyage dans le temps c'est toujours le bordel

Je vais bien sur pas expliqué ici ce que j'ai lu mais jette quand un meme un coup d'oeil si le coeur t'en dis tu comprendra ; )

ps : moi les ciné j'ai abandonné depuis longtemps , trop chere et les vf sont pratiquement tout le temps a vomir de nos jours
A croire que depuis les années 2000 le doublage en général est devenue a chier , je regardais des films en fr des années 70 80 90 et franchement sa rendait carrément mieux , vraiment étrange.

Sebmagic 02/01/2013 11:58



Je ne vois pas de différence notable entre les VF d'aujourd'hui et les VF d'avant. Y'a du bon comme du merdique dans les deux cas (les doublages des années 70-80 sont parfois horribles).


 


Et personnellement je ne pourrais jamais abandonner le grand écran, les films y sont tellement plus efficaces et prenants que ça reste des expériences géniales.


 


Quant au prix ça dépend vraiment des régions, perso mes cinémas font la place à 4-5 euros et je ne trouve pas ça excessif du tout.



king501 31/12/2012 19:06


Je m'attendais a un truc moyen voir bidon quand j'ai vu la bande annonce et finalement j'ai beaucoup aimé
Mon ressentit a propos du film est globalement comme le tien
A tu regarder sur le net les analyse a propos du scénario donc notamment tout ce qui concerne les théories a propos des voyage dans le temps et des loop , c'est plutot chiadé , pour moi j'avais
tout pigé au film et des que j'ai vu leurs théories j'etais (O_o)
j'éxagere un peu mais les mecs vont assez loin quand meme

Une petite remarque concernant le maitre des pluie , dans la V.O il est appelé le "Rainmaker" donc cela devrait se traduire par "le faiseur de pluie" non ? j'imagine que tu a repris la traduction
de la V.F qui est a coter de la plaque (Toujours!)donc je comprend.
Quoi qu'il en soit les 2 noms sonne aussi moyen l'un que l'autre donc bon x )

Sinon je ne l'avais pas encore dis mais beau boulot ce site , Cela a du te prendre pas mal de temps  de griffoner tout ca et de plus tu répond au commentaire c'est juste extraordinnaire :o ,
continue sans que sa te bouffe tout ton libre quand meme ;D
merci pour tout

Sebmagic 01/01/2013 20:22



Merci !


Ouais ils auraient franchement pu trouver autre chose comme nom. J'ai pas pu le voir en VO parce que tous mes cinés le passaient en VF...


 


Et non j'ai pas regardé les théories sur Internet parce que j'y aurais jamais pensé : pour moi y'a pas à aller bien loin, le film est quand même hyper simple à comprendre alors ta remarque me
surprend !



Herbert 27/12/2012 17:41


Je l'ai vu il y a peu et même si c'est un film qui, par son scénario et son univers original, accroche j'ai été plutôt déçu. Vu le casting, ne serait ce en tout cas pour les "Joe", je jubilais de
le voir et bien au final comme dit dans l'article il nous captive mais ne nous emporte pas avec lui, je n'ai mais vraiment pas été conquis par les personnages que je trouve un peu fades et qui
m'irritaient un peu.


Bref à voir mais sans s'attendre au chef d'oeuvre.


Et pour Bruce Willis je ne suis pas d'accord il a joué au moins il y a peu dans Moonrise Kingdom, et il vaut vraiment le coup!

Sebmagic 27/12/2012 17:51



Oui justement, Moonrise Kingdom est également de 2012 et entre 2006 et MK il a quand même pas fait grand chose... Sinon je suis d'accord avec toi, les persos sont un peu trop fades.



Identity

  • : Vol au-dessus du 7e art
  • Vol au-dessus du 7e art
  • : Critiques subjectives d'un amoureux du cinéma.
  • Contact

Recherche Du Bonheur

Syndication (RSS)

http://idata.over-blog.com/3/93/29/14/hatRSS_white.png

Ne le dis à personne

 

Il est strictement interdit de redistribuer, copier, republier le contenu de ce blog sur votre site, blog ou forum

  Ce blog est sous la protection des Droits d'Auteur et de la Propriété intellectuelle. © Vol Au-Dessus du 7e Art & Sebmagic 2010 - 2014.

 

_______________

 visiteur(s) en ligne

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -