Ce remake du film éponyme de 1953, qui est également une adaptation du roman de H.G. Wells (1898)
s'est imposé en 2005 comme étant l'un des meilleurs blockbusters de tous les temps. Encensé par la presse, mais régulièrement descendu par les spectateurs, je ne comprends pas les critiques
négatives qui s'attardent (assez souvent) sur des détails insignifiants. Après un quatrième visionnage du film, dont une expérience sur grand écran que je ne suis pas près d'oublier, je ne
partage toujours pas l'avis de ces critiques, car je trouve le film presque parfait, en de nombreux points que je vais essayer de développer. Tom
Cruise joue le rôle principal, celui de Ray Ferrière, un homme qui va assister, impuissant, à une invasion extraterrestre par des tripodes
hostiles.
Avant de commenter les arguments
anti-
Guerre des
Mondes, je vais tout naturellement expliquer pourquoi j'ai adoré ce film, maîtrisé de bout en bout.

Premièrement, je pense que
La Guerre des Mondes est un
must concernant les effets visuels et la beauté des plans. Le film impose tout d'abord une ambiance très "
invasion martienne" pratiquement
vieillote mais très agréable, via des musiques totalement géniales et surtout le son, qui est superbement travaillé. Les bruits sont vraiment époustouflants, notamment concernant les "cris" des
aliens qui rappelent presque la fumée noire de
Lost, en plus puissant encore. Un son particulièrement angoissant et stressant, qui donne aux
tripodes une dimension impressionnante. Tout ceci nous plonge dans l'atmosphère sombre du film avec d'autant plus de facilité que toute l'invasion est vue depuis un "
monsieur-tout-le-monde", incarné par
Tom Cruise. Ca fait vraiment du bien de ne pas avoir à subir les
habituels débats du gouvernement, les infos télévisées avec discours du Président, ou encore les agissements de l'armée US. Tout est ici sous l'unique point de vue de
Ray Ferrière, un homme comme les autres qui assiste ébahi à l'attaque des envahisseurs. Ainsi, une très grande partie des plans est tournée de façon sublime, avec des
contre-plongées sur les tripodes (au lieu des stupides vues plongeantes depuis un hélico, l'humain est ici sous domination totale). Des déplacements de caméra comme si on y était ! Et on s'y
croirait vraiment. La caméra suit le personnage à travers sa fuite et c'est vraiment très bon, puisque qu'on ne s'ennuie jamais.
Effectivement, la grande majorité des scènes sont hallucinantes de beauté. A commencer par l'attaque du premier tripode, qui sort du sol sous les yeux
ébobis de notre anti-héros. Cette scène est totalement culte, je pense que c'est tout simplement l'une des scènes de blockbusters les mieux foutues de l'histoire du cinéma. Tout est filmé de
façon incroyable, avec des zooms, dézooms, qui sont d'ailleurs beaucoup utilisés tout au long du film. La caméra n'est jamais fixe, elle évolue constamment au sein du décor, parfois rivée sur le
sol, nous montrant des voitures qui volent, les batiments qui explosent, des gens qui fuient, qui meurent, ainsi que le personnage principal qui passe entre les mailles du filet avec une chance
déconcertante. C'est un passage vraiment vibrant, doté d'effets spéciaux époustouflants de réalisme.

La virtuosité des mouvements de caméra ne s'arrête pas là. Elle est omniprésente
dans le film, et on peut d'ailleurs citer une autre scène mythique : celle du cache-cache dans la cave. C'est une scène de tension et de suspense absolument génialissime, dans un silence total.
Un passage vraiment brillant, qui utilise de nombreux procédés intéressants, comme le miroir, et qui fait évoluer les personnages de façon magistrale, poursuivis par un "oeil" qui explore le
coin. Une autre scène impressionnante est la fuite de nos trois personnages en voiture, lorsque
Robbie (
Justin
Chatwin) et
Rachel (
Dakota Fanning) se demandent s'ils ont affaire à des terroristes. On
a droit à un long (pseudo-) plan-séquence de la voiture qui se faufile sur l'autoroute. La caméra s'éloigne, puis se rapproche, tourne autour de la voiture dans des mouvements assez dingues. Pour
finir (parce que je ne vais pas résumer tous les plans géniaux de ce film), il y a le passage où
Ray et
Rachel sont à
l'arrière de leur maison, dans le jardin, et qu'ils observent l'orage imposant qui approche. L'ambiance et la photographie sont vraiment léchées et c'est visuellement prodigieux.

Ensuite, ce film n'est pas qu'un blockbuster. C'est aussi une belle intrigue
qui traite de relations humaines, et pas uniquement familiales. Et de ce côté, les acteurs font un travail remarquable. La seule chose qui, pour moi, fait complètement défaut au film, ce sont les
personnages trop stéréotypés ainsi qu'une situation familiale vraiment bien clichée. Le père de famille divorcé, détesté par son fils, un adolescent qui refuse de l'appeler "
papa", la
petite fille très intelligente pour son âge. Tout ceci serait bien beau qui on n'avait pas la désagréable impression de déjà-vu grotesque. On sait parfaitement comment ça va se terminer : le fils
va finir par appeler son père "
papa" et cette catastrophe mondiale va les rapprocher plus que jamais. Cependant, outre ce cliché, tout ceci a le don de nous offrir des scènes
relationnelles plus que touchantes, grâce à des acteurs au top niveau. La relation
père/fille est touchante,
notamment lorsque
Ray se rend compte qu'il ne connait aucune comptine à chanter pour rassurer sa petite fille. Il réalise qu'il ne connait pas sa propre
fille, jusqu'à ne pas savoir qu'elle est allergique au beurre de cacahuète depuis sa naissance.
Tom Cruise joue ce rôle avec justesse, dans
la peau d'un homme aux comportements de gamin (comme en témoignent l'état de sa chambre, ou encore la puérile joute verbale avec son fils lors de l'échange de base-ball), qui cependant fera
preuve d'une grande maturité, totalement responsable à l'égard de ces enfants. La relation
frère/soeur est
également intéressante, car les deux gamins sont vraiment proches, ne se disputent jamais (ce qui va alors, cette fois-ci, à l'encontre d'un autre cliché scénaristique), se soutiennent et se
protègent mutuellement.
Dakota Fanning est clairement la révélation de ce film, totalement crédible dans toutes ses scènes (que ça soit les
scènes d'angoisse comme d'émotion). Mais c'est néanmoins la relation
père/fils qui est la plus poignante, et
certaines scènes nous font facilement oublier la banalité de cette relation. La scène de dispute où
Robbie énonce à son père ses 4 vérités est frissonnante.
Qui plus est, on est attachés aux deux personnages, et on n'en apprécie aucun plus que l'autre, donc cette dispute nous désole légèrement. Enfin, évidemment, le passage où
Ray laisse partir son fils vers une mort certaine est bouleversante.
Ray se sent obligé de laisser partir son fils afin de ne pas
laisser tomber sa fille. Il lui exprime alors tous les sentiments qu'il a pour lui, son ressenti, et encore une fois
Tom Cruise est
incroyable.
Mais en terme de relations humaines, le film dépeind également avec pessimisme les hypothétiques réactions de la population face au danger. Un peu
comme dans le film
La Route,
La Guerre des Mondes nous montre que l'égoïsme et la
stupidité des humains peut nous emmener loin (dans une situation apocalyptique), et ça choque un peu. D'autant que cette idiotie est réaliste et nous montre que même en temps de crise, nous ne
pourrions probablement toujours pas nous entendre correctement. Chacun pour sa pomme, la solidarité n'est qu'une illusion qui n'existe plus.

Pour finir cette analyse, j'ai trouvé intéressante l'idée que
les aliens finissent tout simplement par périr à cause de nos bactéries et de notre environnement auxquels ils ne sont pas habitués et contre lesquels ils ne sont pas immunisés (on peut cependant
déplorer le fait que leur pseudo-supériorité ne leur a pas permis de comprendre ça avant). Même si la première fois, j'ai été déçu par cette fin un peu trop expéditive, je la trouve, après
réflexion, pleine de sens. D'autant que, en plus de montrer que la plus petite des choses peut avoir son importance, elle a une portée relativement écologique dans le sens où une civilisation
peut disparaître si elle se retrouve dans un environnement qui lui est inadapté.
Bref, ce film est pour moi l'un des chefs d'oeuvre de l'année 2005. Je m'attendais à un film banal sur une invasion extraterrestre (sujet que je
déteste habituellement), avec toutes les conneries de réactions gouvernementales que le sujet est censé impliquer. Résultat, j'ai été agréablement surpris par cette façon de montrer l'invasion du
point de vue d'un anonyme total, sans nous ennuyer avec les scènes politiques et militaires qui accompagnent souvent le genre (je pense particulièrement à
Independance Day que j'exècre).
Passons maintenant à quelques exemples de critiques négatives que je vais me faire un plaisir de commenter. Combien de fois ai-je lu ou entendu
"
La Guerre des Mondes, c'est une daube", sans aucun argument ? La plupart des raisons qui reviennent sont les suivantes
:
∎ "
Je déteste Tom Cruise avec sa scientologie"... Cool, mais t'aurais pas plutôt des arguments
en rapport avec le film ? Encore une fois, je déteste ce raisonnement. Comme j'en avais déjà parlé pour
Mel Gibson, je ne vois pas ce que la
scientologie vient faire dans le jeu d'un acteur. Qu'on ne puisse pas supporter
Tom Cruise, pourquoi pas, bien que sa vie privée ne regarde
que lui, mais qu'on vienne balancer ça comme argument contre le film, c'est d'un ridicule !
∎ "
C'est un film anti-français"... Ah ben oui alors j'explique : au début du film, quand la
voix off parle, elle dit le mot "
arrogance" au moment où on voit l'Arc de Triomphe. Mon Dieu, les français sont arrogants
?! Ensuite, un peu plus tard, l'ex-femme de
Ray (jouée par l'
Eowyn du
Seigneur des
Anneaux,
Miranda Otto) dit que leur fils
Robbie doit faire un exposé sur la colonisation
de l'Algérie par la France. Oh là là, quelle horreur,
Spielberg compare les français aux aliens et c'est un scandale ! Premièrement, il
semblerait que la paranoïa joue des tours à certains. Deuxièmement, pour en arriver à juger un film sur deux bouts de phrases, on peut comprendre que les autres pays aient une image "arrogante"
de nous, puisqu'ils ne peuvent pas nous faire la moindre critique sans que notre susceptibilité débarque au galop. De plus, la colonisation de l'Algérie par la France est un fait, pas très
reluisant certes, mais il faut assumer son Histoire. Je suis sûr que si le gamin avait eu un exposé à faire sur la colonisation du Congo par les belges, on n'aurait même pas fait attention à la
réplique (d'ailleurs je n'y avais moi-même porté aucune attention avant de lire ça sur le net). Encore une fois, certains sont ridicules.
∎ "
Y'en a marre du patriotisme US"... Alors là, je ne sais pas où ils vont chercher ça, mais
ce film, pour une fois, ne montre pas du tout les USA comme les gros sauveurs du monde, étant donné que les aliens périssent à cause de nos microbes et de notre environnement, et pas du tout
grâce à l'armée qui échoue systématiquement dans ce film. Le seul moment où l'armée est vue comme salutaire, c'est lorsque
Robbie voit passer les voitures
militaires et les tanks, leur demandant de l'accompagner. Ce à quoi
Ray s'empresse de répliquer que c'est une mauvaise idée et qu'ils doivent surtout penser
à fuir. Alors niveau patriotisme, on reviendra.
∎ "
Des terroristes ?"... Beaucoup de monde critique le fait que
Robbie et
Rachel pensent directement à des terroristes lorsqu'ils voient tout exploser autour d'eux. "
Ils viennent d'ailleurs. - Quoi, genre d'Europe ? - Non, Robbie, pas genre d'Europe !!". Cette scène est au contraire totalement
crédible et j'aurais mal vu le gamin dire, en voyant le pont s'effrondrer : "
mince alors, c'est une invasion extraterrestre
!". Quand on voit l'état de paranoïa ambiante qui règne aux USA depuis le 11 septembre 2001, la scène a justement tout son sens.

∎ "
Tom Cruise est un super-héros
dans ce film"... Je ne comprends pas non plus. Au contraire,
Tom Cruise est un anti-héros dans ce film, détesté par son fils,
il fuit la menace au lieu de tenter de détruire l'ennemi, contrairement à
Harlan Ogilvy (l'homme au fusil dans la cave, joué par l'excellent
Tim Robbins) qui n'a que ça dans la tête.
Tom Cruise est même obligé d'abattre à mains nues cet
homme pour ne pas avoir à le suivre dans son délire de vengeance. Si c'est ça qu'on appelle un super-héros, je ne vois pas bien. Si les critiques veulent parler du fait qu'il s'en sort toujours
de façon miraculeuse, il suffit de se donner un autre point de vue : pendant cette invasion, quelques hommes ont survécu. Le film raconte l'histoire de l'un d'entre eux, tout simplement.
∎ "
Encore un beau happy end comme savent le faire les USA"... Ah oui, un milliard de morts
sur Terre, quelle jolie fin toute gentille ! Le film est peut-être une happy end concernant
Ray Ferrière, puisque l'ensemble de sa famille a survécu, mais
il se conclut quand même sur une touche sombre et dramatique. Et encore, en ce qui concerne
Ray, on voit clairement à la fin que ce n'est pas ça qui va le
remettre avec sa femme, puisqu'il reste bien en retrait à l'extérieur. Quant au fait que
Robbie ait survécu, ce n'est pas compliqué : avant d'aller
combattre, il a dû se rendre compte que c'était trop dangereux et a fait demi-tour pour tenter de rejoindre son père et sa soeur, en vain.
Bref, je ne vais pas détailler et descendre toutes les critiques, mais celles-ci se suffisent à décrédibiliser les mauvaises langues qui
cherchent à tout prix à démonter un film qui ne le mérite pas.