Robin des Bois (2010) - avec Russell Crowe

         Avant de voir le film, j'avais déjà quelques préjugés sur sa qualité. Car, même si le retour du duo Ridley Scott/Russell Crowe 10 ans après Gladiator était alléchant, je me disais que le film allait être assez peu passionnant et plutôt banal. En fait, mon ressenti est finalement mitigé parce que je l'ai trouvé encore moins passionnant que je ne le pensais, mais néanmoins très original au niveau du scénario.

         Par où commencer ? Allez, par les points positifs. Même si j'ai été très déçu en sortant de ce film, j'ai quand même reconsidéré les divers éléments du film et en ai conclu qu'il y a vraiment de bonnes choses. Tout d'abord, j'ai adoré le fait que Scott (qui montre quand même d'indéniables talents de réalisateur dans ce film) ne nous ressorte pas l'histoire habituelle de la légende de Robin des Bois. C'est un choix très particulier mais honorable. On ne nous présente pas Robin des Bois ici, mais Robin Longstride, un archer au service du roi. Pas de Robin prince des voleurs, pas de hors-la-loi traqué par la justice. On suit le parcours qui va justement le mener à devenir cet homme, et c'est assez intéressant. Ridley Scott nous propose une version assez détournée de la légende d'origine, mais pleine de réalisme et d'idées.

         Tout le début du film est vraiment très bon. Après la mort de Robert Locksley (ou Loxley), l'époux de Lady Marianne, Robin se rend à Nottingham et se fait passer pour Robert Locksley lui-même. S'ensuivent alors de nombreuses scènes amusantes et intéressantes entre Robin et Marianne qui deviendra plus tard sa célèbre compagne, ou encore entre Robin et le père Walter Locksley, un homme aveugle et assez touchant. On en apprend alors plus sur le passé des personnages et ça leur confère un peu de profondeur. Cette façon de se faire rencontrer Marianne et Robin peut paraître assez troublante, mais j'ai beaucoup aimé.


         Autre point positif : les batailles. Clairement héritées d'un Braveheart, elles sont relativement époustouflantes, et on a même droit au mythique décochage de flèche de Robin des Bois lors d'une scène assez prenante et bien réalisée, qui fait passer un peu d'émotion. La fin du film est plutôt bonne. Même si elle reste ouverte, elle n'attend pas vraiment de suite. La boucle est bouclée, et l'histoire se recolle plus ou moins avec celle qu'on connait déjà, et c'est donc le fameux Robin des Bois qui nait sous nos yeux, à la lecture officielle du papier stipulant qu'il est désormais considéré comme hors-la-loi (je ne spoile pas vraiment le film ici, étant donné que ce dénouement final est annoncé directement dans le synopsis et que c'est tout l'intérêt du film).

         Dernière chose : les deux acteurs principaux. Cate Blanchett est fidèle à elle-même, mais je l'ai trouvée un peu en-dessous de ce qu'elle nous offre habituellement (L'Etrange Histoire de Benjamin Button, entre autres). Cependant, elle est sublime et assez bluffante dans son rôle. Et même si pour moi, Russell Crowe n'est pas le meilleur acteur de cette génération, il faut également lui avouer un certain talent. J'ai trouvé qu'il nous refaisait un peu trop "Maximus" avec son regard baissé, mais ce n'est finalement pas un drame. Cet acteur est assez difficile à cerner. Autant il m'a apporté beaucoup d'émotion dans le chef d'oeuvre qu'est Un Homme d'Exception (fan des mathématiques oblige), autant il ne m'a presque rien procuré dans ce film. Pourtant, il a un regard incroyable, mais non. Peut-être n'y ai-je pas été sensible, je ne sais pas, mais je m'attendais à ressentir plus de choses (vous sentez venir les points négatifs, non ?).


        Et oui, il faut bien que j'argumente aussi pourquoi le film m'a beaucoup déçu. Pour résumer : j'ai trouvé le début du film très bon, la fin assez cool, mais les 90 minutes du milieu vraiment longues, pour ne pas dire chiantes... Etais-je fatigué ce soir-là, ou suis-je totalement peu intéressé par ce qui s'est passé pendant tout ce temps ? La réponse est dans la deuxième partie de la question. Je vais même ajouter que j'ai été tellement peu passionné par ces 90 minutes que je ne m'en souviens plus du tout (pourtant j'ai vu le film il y a 7 jours). Disons tout d'abord que les personnages ne sont pas attachants, je trouve. Les seconds rôles sont très vite oubliés, même Kevin Durand, qui est pourtant sensationnel comme acteur (vous savez, le méchant Martin Keamy dans Lost), n'est pas bien exploité. Frère Tuck est presque passé à la trappe et il n'apparaît que pour parler d'abeilles. FInalement, la bande d'amis de Robin, avec Petit Jean, ne sont pas intéressants du tout. Même si les acteurs sont bons, j'ai trouvé les personnages très fades, très "gris" finalement, tout à l'image du film qui m'a donné, dans l'ensemble, une énorme impression de "gris", de monotonie.


        On a également droit à plusieurs choses assez clichées ou invraisemblables qui m'ont gâché un peu de plaisir... Ca donne un peu de lourdeur dans le scénario, ce qui est dommage. Bien sûr, je me dois de fournir des exemples. Alors allons-y. Premièrement, j'ai trouvé l'intérêt des enfants sauvages relativement minime, à part pour nous présenter quelques personnages se ralliant à la cause de Robin des Bois. Et puis on les retrouve même dans la bataille finale (je crois) contre les soldats, ce qui m'a paru légèrement too much, voire ridicule. Ensuite, Marianne. Je ne vois pas du tout l'intérêt de l'avoir insérée au coeur de la bataille. Complètement incohérent à mon goût, d'autant qu'elle n'a certainement pas la force de se battre après avoir passé 10 années de labeur à retourner la terre... Mais bon, à la limite pourquoi pas ! C'est vrai que Marianne n'est pas énormément mise en avant dans le film. Cependant, le cliché de Robin qui vient sauver sa belle en courant au ralenti, ça aurait pu être beau mais pour moi ça a juste sonné cliché.




         Bref, je crois que ce film avait un réel potentiel, mais qu'il n'a pas su exploiter le pitch de base qui était intéressant, à savoir nous montrer l'avant-Robin des Bois. J'ai eu assez de mal à accrocher (mais ça ne se contrôle pas malheureusement), et j'ai trouvé que 2h20 pour raconter ceci était incroyablement long. Beaucoup trop long. Encore pire que d'être déçu du film, j'ai été déçu de ne pas l'avoir apprécié, car je voulais vraiment avoir une bonne surprise. Tant pis...